Google 2026年5月コアアップデート 1週間レポート|回復・損失パターンと観察期間にやってはいけないこと
Editorial note
- GXO株式会社 / LABOZ編集部が、SEO・AI検索・SNS集客の実務観点で公開内容を確認しています。
- AIを活用する場合も、構成、事実関係、成果表現、CTAは人間が確認し、必要に応じて更新します。
目次
ロールアウト1週時点で分かってきたこと
2026年5月21日に開始した Google の今年2回目の広範なコアアップデートは、開始から約12日間を経て、2026年6月2日にロールアウトが完了しました。本記事はロールアウト1週時点で見えていた評価傾向と「観察期間中の正しい振る舞い」を記録したものです。完了後に着手すべき具体的な対応は完了直後にやるべき順位回復チェックにまとめています。
1週時点で SEO 実務者の観察から浮かび上がっている評価傾向は、おおむね次の方向に集約されます。
- 実体験・一次情報を持つ記事の比重が増えた:「使った」「測った」「現場で起きた」といった E-E-A-T の「Experience(経験)」の要素が、これまで以上に効いているという報告が多く上がっています。
- AI で言い換えただけの記事は下落:他のページにある説明を AI に書き換えさせただけのコンテンツは、独自性の不足として評価を落とす傾向が見えます。
- 業種別に振れ幅が大きい:金融・医療・EC・SaaS・地域サービスなどで順位の上下が顕著で、特に YMYL 寄りの領域でボラティリティが大きくなっています。
これは「一次情報・実体験のあるサイトに有利」「AI 量産記事に不利」という、ここ数回のコアアップデートが示してきた方向の延長線上にあります。
「回復するパターン」と「恒久的な損失パターン」の見分け方
ロールアウト期間中は順位が乱高下するため、観察された下落が一時的なものか、それとも本質的な評価低下かを切り分けることが重要です。次のような特徴があるサイトは、ロールアウト完了に向けて落ち着くか、回復する余地があります。
- 更新を継続している主力ページがある
- 書き手・運営者の経歴と連絡先が明確に開示されている
- 競合と差別化された具体的な一次情報を含む
- 適切な内部リンクで「テーマの専門サイト」と認識されやすい構造になっている
一方、次のような特徴が複数当てはまる場合は、ロールアウト完了後も評価が戻りにくい可能性があります。
- テーマがバラバラで「何の専門サイト」か外部から判別しにくい
- 運営者情報・著者情報が不在、または更新されていない
- 独自の数字や事例がなく、他サイトでも読める内容に終始している
- 古い情報がそのまま放置されている
切り分けの第一歩は、上下した記事を1本ずつ開き、「これは自社にしか書けない要素を含むか」「読者が他のページではなく、このページを読む理由が明示されているか」を機械的にチェックすることです。
観察期間中にやってはいけない3つの行動
ロールアウト完了前に、慌てて施策を打つとかえって状況を悪化させます。SEO 担当者の間で広く合意されている「観察期間の禁じ手」は次の3つです。
- 下がった記事のリライトをすぐに行う:完了前は順位が日単位で動きます。リライトの効果と再評価の効果が混ざり、原因の切り分けが不可能になります。完了アナウンスを待ち、データが落ち着いてからリライトに着手します。
- 記事の大量削除や非公開化:「効いてないから消す」判断も、完了前は早すぎます。ロールアウト後に評価が戻る記事まで失うことになります。
- テクニカル SEO の大改修:URL 構造や内部リンクの大規模変更は、コアアップデート期間中の評価をさらに揺らします。完了後に冷静に判断します。
では、今週やってよいことは何か
観察期間でも、次の行動は安全で、ロールアウト完了後の回復・上昇に効きます。
- 主力ページの一次情報棚卸し:自社の主要記事に、自社にしか書けない要素(数字・事例・独自の手順)が入っているかを点検します。これは「変更」ではなく「素材集め」なので、観察期間中でも問題ありません。
- 著者・運営者情報の整備:書き手の経歴、執筆方針、編集体制を明示するページを整えます。E-E-A-T の信頼性の土台になります。
- 計測の準備:GA4 と GSC で「アップデート前と完了後を比較できる」ダッシュボードを作っておきます。完了後の判断が早くなります。
慌てて動く前に、現状を診断しておく
コアアップデートのロールアウト中は、影響の大きさよりも「打ち手の順番を間違えないこと」が成果を分けます。観察期間中にやるべき素材集めと、完了後に着手すべきリライト・改修の優先順位を、第三者視点で整理しておくと、完了アナウンスが出た瞬間に動き出せます。
関連記事
Related
関連記事
AI検索・SEOのROI計算|流入ではなく適格相談・粗利で90日評価する
AI検索・SEO投資のROIを、表示回数や記事本数ではなく適格相談、商談、受注粗利で評価する方法。GSC・GA4・営業台帳をつなぎ、90日で継続・変更・停止を決める入力表を示します。
SEO・AIOを発注する前の準備チェックリスト|RFPに書く18項目
SEO・AI検索支援へ相談する前に、対象顧客、相談条件、データ、URL、責任、品質、予算、停止基準を18項目で整理。提案を比較可能にし、追加費用と丸投げを防ぐRFPのひな型です。
AIO・AI検索対策会社の選び方|12問と赤旗7つで比較する
AIO・LLMO・GEO支援会社を、実績数や独自手法だけで選ばないための比較基準。現在地の実測、実装責任、証拠、停止条件を12問で確認し、契約前に止まるべき赤旗7つを示します。